Lähetetty: 25.2.2019 | 25. helmikuuta 2019
Kävellessään Medellínin kaduilla törmäsin Dunkin ‘Donutsiin, joka on donitsiketju kotikaupungistani Bostonista. (Se on paras. Paikalliset ovat melko kiinnittyneet Dunkiniin. Älä sekoita Massachusettsin asukkaan ja Dunkinin kanssa.)
Kun katsoin kauppaa, vatsassa muodostettu kuoppa ja sain hiljaisen ja melankolisen.
Olin päivien ajan tavannut Starbucksin, McDonald’sin, KFC: n, Papa John’sin ja nyt Dunkinin munkkeja!
Ketjut olivat ohittaneet Medellínin.
Toinen paikka, jonka globalisaatio pilasi!
Toinen paikka, jossa paikallinen hahmo kuoli.
Tai… oliko se? (Sanottu Morgan Freeman -kertomuksella.)
Oliko se Dunkinin munkkeja todella huono asia?
Tai että Starbucks, jonka näin aiemmin? Tai kaikki nuo Papa Johnin? (Tarkoitan, että valkosipulivokastike on uskomaton.)
Kun jatkoin kadulla, ajatus iski minua: mitä Dunkinin munkkeja todella pilasi?
Tarkoitan, että lähellä olevat kaupat ja kioskit olivat edelleen täynnä elämää ja täynnä asiakkaita, jotka ostivat välipaloja ja kahvia.
Mikä todella häiritsi minua?
Sitten se iski minua.
Tajusin, että ehkä miksi sain surullisen, koska Dunkinin munkkeja todella oli tuhonnut, ei ollut Medellin, vaan se, mikä luulin Medellinin olevan.
Matkailijoina mielestäni meillä on taipumus vihata “globalisaatiota”, koska ajattelemme paikkoja olla tietty tapa kirjoista, elokuvista ja kollektiivisesta kulttuuritietoisuudestamme.
Meillä on tyypillisesti tämä kuva – joka ei perustu omakohtaiseen kokemukseen – millaisen määränpään tulisi olla ja miten ihmisten tulisi toimia. Ajattelemme autioita rantoja tai viehättäviä kahviloita tai maalaismaisia vanhoja kaupunkeja tai rakeisia, kuluneita kaupunkeja, koska näimme sen elokuvassa tai luimme kirjaa kymmenen vuotta sitten. Tarkoitan, että useimmat amerikkalaiset ajattelevat,
Tämä ei ole uusi ilmiö. Haluamme, että tarkistamme paikat, jotka mahtuvat heille henkisesti luomiin ruutuun. Haluamme, että kuvamme heistä on validoitu.
Heck, jopa Mark Twain tunsi tällä tavalla Taj Mahal:
”Olin lukenut siitä liian paljon. Näin sen päivällä, näin sen
Kuunvalo, näin sen lähellä käsillä, näin sen kaukaa; Ja tiesin koko ajan, sellaisen, että se oli maailman ihme, ilman kilpailijaa nyt eikä mahdollista tulevaa kilpailijaa; Ja silti, se ei ollut minun taj. TAJ: ni oli rakentanut innostuneiden kirjalliset ihmiset; Se sijoitettiin tukevasti pääni, enkä voinut räjäyttää sitä. ”
Tarkoitan, että matkustamme osittain seikkailun ja eksoottisuuden tunteen vuoksi. Olla tutkijoita ja löytää paikkoja, joissa ei ole ulkoista vaikutusta. Kaverini Seth Kugel sanoi, että kirjassaan Englannin kaupungista tuli suosittu kiinalaisten kiertueiden keskuudessa vuonna 2016, koska se oli pohjimmiltaan englanti. Kiinalaiset kiertueen ryhmät halusivat nähdä paikan, joka vastasi heidän visioaan.
Globalisaatio estää kaiken tapahtumasta.
Yhtäkkiä kävelemme kadulla – ja näemme osan kodista.
Illuusiomme – myytti, jonka luomamme määränpäästämme, jossa olemme – on murtunut.
”No, siellä on Starbucks. Turistit ovat täällä. Tämä paikka on pilattu nyt. ”
Mutta onko se todella huono asia?
Kun ajattelemme, kuinka jonnekin pitäisi olla – kuten Thaimaan saaret, joissa on pieniä mökkejä ja tyhjiä rantoja, tai maaseudun kyliä, jotka ovat täynnä vain paikallisia ruokia ja pushcart -myyjiä – pyrimme jäädyttämään maailman (ja tyypillisesti jäljellä olevan kolonialismin ilmaa).
Unohdamme, että paikat eivät ole Disneyland ja se ei ole 100 vuotta sitten. asiat muuttuvat. Paikat kehittyvät, kypsyvät ja siirtyvät eteenpäin. Ympärillämme oleva maailma ei ole seisonut ajoissa toimiakseen kuin teemapuistomme. (Ja tämä ei edes koske näiden ideoihin liittyvien kolonialismin / länsimaisten stereotypioiden ympärillä olevaa jäävuoren kärkeä.)
Haluaisin mieluummin nähdä maailman täynnä äiti- ja pop-myymälöitä eikä Dunkinin munkkeja Medellínissä?
Pinnalla, kyllä.
Mutta jos ajattelen sitä todella, se johtuu siitä, että haluan paeta kotiani, sitä ei muistutettava siitä. Se johtuu siitä, että haluaisin maailman vastaavan kirjoissa ja elokuvissa. Se johtuu siitä, että kukaan ei ole täysin immuuni näkemyksille, joista juuri puhuin. Olen luonut taivaalle linnan, jota en halua nähdä tuhoutuneen.
Mutta osa löytötaidetta on ennakkokäsityksesi särkyminen.
Esimerkiksi useimmat amerikkalaiset (ja ehkä jopa useimmat ihmiset maailmassa) näkevät Kolumbian, koska tämä kadulla sijaitseva syrjäinen viidakko on täynnä kahvia, rikoksia, hedelmiä ja narcoja. Se on karkea ja vaarallinen.
Mutta Kolumbia ei ole mitään sellaista kuin ihmiset ajattelevat sen olevan. Medellínillä on yksi parhaista kuljetusjärjestelmistä, joita olen koskaan nähnyt Skandinavian ulkopuolella, ja Wi-Fi on kaikkialla. Täällä tapahtuu myös uskomattomia Michelin -tähti -arvoisia gastronomioita. Bogotássa on maailmanluokan museoita. Digitaaliset nomadit parveilevat siellä. Tiet ovat tähtitieteellisiä. Monet nuoret puhuvat englantia, he ovat koulutettuja ja he ovat hyvin tietoisia maailmantapahtumista.
Joten, kun Kolumbia vuotaa Narcon menneisyytensä ja omaksuu maailmaa niin paljon kuin maailma syleilee, jos – minä – olen yllättynyt siitä, että kaveri ratsastaa littissäle jeep is playing Taylor Swift, or that burgers and pizzas and gin and tonics are really popular? should we be surprised that Colombians want a taste of the world too?
We typically think of globalization as a one-way street, where the Western chains “invade” other countries. Our conversation in the West is always about how we’re ruining other places.
Yet these places don’t survive on tourist dollars alone. Locals do eat there. who are we to tell them no?
And I typically think about the reverse: when people from other non-Western cultures travel, do they have the same reaction?
Do Colombians travel somewhere and go, “Ugh, a mondongo place here? This place is ruined.”
Do Italians hate the sight of pizza on vacation?
Do the Japanese lament seeing sushi abroad?
I don’t want to see the golden arches next to the Pyramids, but is it so bad that there are some franchises in Egypt? who are we to say, “Hey, you can’t have that. I want to think of your country as this Arabian nights fantasy! get rid of that pizza place! Where are the guys on camels?”
Whether it’s a chain or just a type of cuisine, I don’t think the mingling of cultures is such a bad.
Globalization is not perfect. And, of course, its benefits aren’t balanced. people have written volumes on this subject. Let’s leave that aside. I’m not here to discuss that. I’m here to ponder globalization and our perceptions of it as travelers.
That Dunkin’ Donuts reminded me that the globalized world that allows me to be in Medellín also allows Colombians to access not only my culture but other cultures as well.
I think we need to stop viewing globalization through the myopic one-way lens of being a Western traveler.
Do we really want places to stay impoverished / secluded / unconnected so we can have an “authentic” experience based on some fantasy we have about a destination? Do we really not want the locals to experience pizza, or burgers, or Scotch, jazz music, or Thai pop, or anything else not local?
I don’t think we should look at globalization as causing a place to be “ruined.” Cultures are always in flux.
The same process that has brought unfamiliar cultures to us has also brought parts of our culture (among others) there.
When you have more cultures interacting with each other, you get to understand that everyone is a human being and shares the same wants and needs.
And I think that is something we should celebrate.
Matt’s note: before everyone freaks out in the comments, let me be clear: I am not saying globalization is all rainbows and unicorns. There are a lot of problems with multi-national corporations, specifically, when it comes to taxes, labor, and how much money they keep in a country. There are also a lot of environmental and social problems related to outsourcing. Those are important social and economic issues that need to be addressed politically so that everyone can share the benefits of a more globalized world. I don’t deny there are problems. but this post is simply about looking at the issue from a traveler’s perspective.
Kuinka matkustaa maailmaa 50 dollaria päivässä
My new York Times best-selling paperback guide to world travel will teach you how to master the art of travel so that you’ll get off the beaten path, save money, and have a deeper travel experience. It’s your A to Z planning guide that the BBC called the “bible for budget travelers.”
Click here to learn more and start reading it today!
Varaa matkasi: logistiset vinkit ja temppuja
Varaa lentosi
Löydä edullinen lento SkysCannerilla. Se on suosikkini hakukone, koska se etsii verkkosivustoja ja lentoyhtiöitä ympäri maailmaa, joten tiedät aina, ettei kivi jätetä kääntämättä.
Varaa majoitus
You can book your hostel with Hostelworld. Jos haluat pysyä muualla kuin hostellissa, käytä Booking.com -sivustoa, koska ne palauttavat jatkuvasti halvimmat hinnat majataloihin ja hotelleihin.
Älä unohda matkavakuutusta
Travel insurance will protect you against illness, injury, theft, and cancellations. It’s comprehensive protection in case anything goes wrong. I never go on a trip without it as I’ve had to use it many times in the past. Suosikkiyritykset, jotka tarjoavat parhaan palvelun ja arvon, ovat:
SafetyWing (best for everyone)
Vakuuta matkani (yli 70) niille
Medjet (for additional evacuation coverage)
Ready to book Your Trip?
Tutustu resurssisivulleni parhaat yritykset, joita käytetään matkustaessasi. I list all the ones I use when I travel. They are the best in class and you can’t go wrong using them on your trip.